مغلطه ی منطق کتری وار (Kettle Logic) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (146) - مجله گرگانلند

معادل انگلیسی: Kettle Logic

الگوی منطقی:

بیانیه 1 مطرح می گردد.

بیانیه 2 مطرح می گردد، ولی با بیانیه 1 تناقض دارد.

بیانیه 3 مطرح می گردد، ولی با بیانیه 1 و 2 تناقض دارد.

و…

مثال 1:

در یکی از مثال های کتاب تعبیر خواب (The Interpretation of Dreams) فروید، همسایه مردی او را متهم به بازگرداندن کتری ای آسیب دیده نموده است. مرد در جواب این اتهام سه استدلال مطرح می نماید:

1. کتری را بدون این که یک خط رویش افتاده باشد برگردانده است.

2. پیش از این که کتری را قرض بگیرد، آسیب دیده بود.

3. او هیچ گاه از همسایه اش کتری قرض نگرفته بود.

شرح: هرکدام از این بیانیه ها بیانیه قبلی را نقض می نمایند. اگر کتری از قبل آسیب دیده بود، پس مرد چطور می توانسته آن را بدون این که خط رویش افتاده باشد برگرداند؟ اگر هیچ گاه آن را قرض نگرفته بود، چطور ممکن است پیش از قرض دریافت آن آسیب دیده باشد؟

مثال 2:

من به خدا اعتقاد ندارم، چون به نظرم او پلید است. ضمناً اصلاً مفهومی به نام پلیدی وجود ندارد. پلیدی صرفاً ارزش گذاری ما روی چیزی ست که در نظرمان اشتباه است.

شرح: در مثال بالا چند بیانیه مطرح شده که یکدیگر را نقض می نمایند و در ایده باور نداشتن به خدا ریشه دارند. اگر کسی به خدا اعتقاد نداشته باشد، چطور می تواند او را پلید در نظر بگیرد؟ اگر مفهومی به نام پلیدی وجود نداشته باشد، پس خدا چطور می تواند پلید باشد؟

هدایت: اگر کمدین هستید، می توانید از منطق کتری وار در روتین کمدی تان بهره ببرید، ولی نه در استدلال هایتان.

منابع:

Freud, S. (1913). The Interpretation of Dreams. Macmillan.

ترجمه ای از:

Logically Fallacious